Terör Ekonomisi Zorda

AB’nin isteği doğrultusunda terörün finansmanının engellenmesi konusunda Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı düzenlemenin uluslararası sözleşmelere atıf yapması, Türkiye’nin ikili ve çoklu anlaşmalar gereğince terörün finansmanı konusunda önlem alma zorunluluğu doğuracak.Bu durumda, Türkiye, terörist saymadığı HAMAS, Çeçen direnişçiler gibi örgüt ve gruplar hakkında, daha önce terör konusunda anlaşma yaptığı ülkelerin talebi doğrultusunda işlem yapmak zorunda kalabilecek.
Bakanlığın, “siyasi iradenin” görüşünü aldıktan sonra düzenlemeye son şeklini vermesi bekleniyor. Hazırlanan taslak metinde ise MASAK’a terörü finanse edenlerin malvarlığını mahkeme kararı olmaksızın dondurabilme yetkisi tanındı.

Mal varlıklarını dondurma
Yapılan çalışmalar, bazı tereddütlerden dolayı, siyasi iradenin görüşünün alınması için bakanlıklara gönderildi.
Anadolu Ajansı’nın haberine göre, taslakta terörün finansmanı konusunda iç ve dış odaklar için “malları dondurma” hükmü getiriliyor. Taslağa göre, yurt içi ya da uluslararası terörü finanse edenlerin mal varlıkları, düzenlemenin yürürlüğe girmesinden sonra hakim kararı olmadan MASAK tarafından dondurulabilecek. Mal varlığının dondurulması için “kuvvetli şüphe” yetecek. Düzenlemeye göre, BM Güvenlik Konseyi’nin terörün finansmanı ve karapara aklama suçlarıyla ilgili kararlarının uygulanmasına dönük bir mekanizma da oluşturuluyor.
Gecikme, terörün finansmanı ile ilgili tanımdan doğan sıkıntılardan kaynaklanıyor. Taslakta, Terörle Mücadele Kanunu’nun “terörün finansmanı” başlıklı 8. maddesinin değiştirilmesi de tasarlandı. Hazırlanan taslaktaki düzenlemenin “Terörle mücadele alanında imzalanmış uluslararası sözleşmelerde yasaklanan eylemlere finansman sağlamak amacıyla gerçekleştirilen her türlü eylem ve girişim örgüt üyeliği gibi cezalandırılır” ifadesinin ülkelerle yapılan ikili ve çoklu anlaşmaları da kapsaması, uzmanları zora soktu.
Bu durumda, bugüne kadar sadece BM’nin kararlarını uygulayan Türkiye, ikili anlaşma yaptığı ülkelerin taleplerini de karşılamak zorunda kalabilecek.

Mavi Marmara örneği
Buna göre, anlaşma yapılan ülkelerden, örneğin, Türkiye’nin terörist saymadığı HAMAS ya da Çeçen direnişçilerle ilgili işlem yapması talebi geldiğinde, Türkiye bu talebi karşılamak zorunda kalacak.
Örneğin, ABD’nin İHH’nin faaliyetlerinin engellenmesini istemesi halinde, Mavi Marmara gemisinin Filistin’e gönderilmemesi dahil, taleplerin karşılanması yükümlülüğü doğabilecek. Bu durum, Adalet ve Maliye bakanlıklarını, taslak konusunda siyasi iradenin görüşü alma zorunluluğuna itti.