CHP’nin İstanbul İl Kongresi davası reddedildi

CHP'nin 8 Ekim 2023 tarihli İstanbul İl Kongresi ile 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin ret kararını usul yönünden kaldırmıştı. Usul yönünden bozulan dava bugün Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden görüldü.

Davaya CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı avukatı Onur Yusuf Üregen ise mazeret sundu.

Hakim, İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle dava açanların feragat ettiğini bildirdi. CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan ise vekil değişikliği nedeniyle dosyada feragat içeriklerini yeni gördüklerini ve söz konusu duruma ilişkin beyanda bulunmak adına süre istedi. Hakim, talebi reddetti.

DAVACILAR DAVADAN FERAGAT ETTİKLERİ GEREKÇESİYLE REDDEDİLDİ

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davacıların davadan feragat ettikleri gerekçesiyle davanın reddedildiğini bildirdi.

Öte yandan birleştirilen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin davanın bir başka mahkemede açıldığını ve derdest olduğu belirtilerek, bu yöndende davanın reddine hükmedildi.

MUTLAK BUTLAN KARARININ GEREKÇESİNDE BU DAVA DA "ESASA ETKİ EDECEK NİTELİKTE" BULUNMUŞTU 

CHP'ye yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince verilen "mutlak butlan" kararının gerekçesinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce reddedilen bu dava da "eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte" olarak yer almıştı. BAM'ın gerekçesinde, "Eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte bulunan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın derdest olup duruşma gününün 04/06/2026 tarihine talik edildiği anlaşılmaktadır" denilmişti.

NE OLMUŞTU?

Dosya kapsamında Savaş Aras tarafından açılan asıl davada, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali talep edilirken, Levent Çelik tarafından açılan ve daha sonra birleştirilen davada ise hem İstanbul İl Kongresi'nin hem de 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki 38. Olağan CHP Kurultayı'nın iptali istendi. 

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025 tarihli kararında, İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin talepleri reddetmiş, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle düşürmüş, kurultayın iptali talebini ise aynı konuda daha önce açılmış bir dava bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddetmişti.

İSTİNAF USULDEN BOZDU

Karara karşı davacılar ile CHP İstanbul İl Başkanlığı Geçici Heyeti üyeleri Gürsel Tekin, Zeki Şen ve Erkan Narsap istinaf başvurusunda bulundu. Davacıların istinaf başvurularını kabul eden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını kaldırarak, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermişti. 

GEREKÇEDE YER ALAN “DERDEST DAVA” NE ANLAMA GELİYOR?

Mahkemenin karar gerekçesinde yer alan “derdest dava” ifadesi, aynı konuya ilişkin daha önce açılmış ve hâlâ görülmeye devam eden bir dava bulunduğu anlamına geliyor. Hukukta, aynı taraflar arasında aynı konu ve aynı sebebe dayanarak birden fazla dava yürütülemiyor. Bu nedenle mahkeme, kurultaya ilişkin iptal istemini, aynı konuda başka bir mahkemede devam eden dava bulunduğu gerekçesiyle reddetti.

Cumhuriyet